Etiquetas

claudia venturelli argentinidad actualidad Discursos sociedad argentina Dispositivos Sociología argentina TV medios web 2.0 Sociología de la argentinidad Uba sujetos argentinos Política Universitaria Capitalismo modernidad talibanes Christian U Foucault Sistema de prácticas filosofía twitter Tics encuestaGH2011 Comunicación FMLATRIBU GH2011 Redes sociales Educación Luis fanlo PuertoUSB facebook Sociedad de la Información consumo posmodernidad telefé Arq de laberintos Ciencia ficción Cine Cristian U Dalits Economía FSOC Series Sociólogos caminho das indias mano invisible del mercado Arquitecto de laberintos Bicentenario Elecciones en Sociales discursividad digital Adam Smith Ciencias Sociales Ciencias de la comunicación DDHH Fringe Júpiter Kirchnerismo encuesta estado de excepción frente de izquierda gran hermano las Cristinas macri materias sociología radio #Elecciones2015 ACTA Altamira Boudou Caprica Censura Clarín FIT Garín La Cría PRO Preciado Zukerfeld copyleft dictadura día de la mujer elecciones 2011 kirchner ley antiterrorista pueblos originarios tecnología #Fsoc 2012 @ailen_behcara @balfederico @cuervotinelli @eltreceoficial @laufer4 Agamben Barthis Bonaudo CABA CICIC2015 CONICET Cambiemos Cristina DD Dr. House Escuelas Falabella Falling Skies Gou H2011 ILSE Kartun Kiss&love La Campora La Nación Liceo 10 Marx Media Merlino MinCyT Movistar Moyano Mujer PIPA Perón Pozz Rial SINDE Showmatch Solange Stallman Susana Murillo Szpolski Telmex Tito Batista Villa de Merlo Villarruel Vilma Saldumbide arte carta abierta centro cultural recoleta cuerpo cursolibrebus digital ebook el asunto holocausto ideas inflación milena caserola moving on promociones siú guaraní sociología software libre weimar árticaonline

viernes, 27 de mayo de 2011

Dr. House Moving on


La última escena del último episodio de Dr. house es sin dudas nada satisfactoria pensando en el devenir del personaje. Como todo cierre de temporada y previsiones sobre la futura desató infinidad de comentarios en blogs, foros y medios escritos tradicionales.

Entre tanto intercambio de opiniones una reflexión a partir de una mirada desde la recepción sobre la estructura de la serie, su relación con el dispositivo médico y el discurso del saber de la medicina en relación a lo que muestra sobre la práctica de Dr. House.

El último episodio tuvo un trasfondo filosófico hasta diría psicoanalítico en relación a House y la artista de performance Afsoun Hamidi que lo desafió en su saber.
Se dio una situación de espejo entre las dos prácticas. El arte y la ciencia, cada uno con su visión del mundo, desafiando su propio estatuto y por un momento borrando las fronteras que las que separan. Moving on, pasar.

El objetivo de Afsoun Hamidi, más allá de su enfermedad, es usar su cuerpo como soporte para su performance utilizando el dispositivo médico como medio para su realización e involucrar a House en su obra intentando desafiarlo en su práctica. Para ello se provoca ciertos síntomas no reconocibles para el discurso y la práctica normalizados del saber médico y así llegar a House para que tome parte activa en la performance. House en un momento para anunciarle que se va a morir toma la cámara y la coloca frente a su cara haciendo un primer plano. Arte y ciencia "moving out their discourse"(saliendo de su discurso). Recordemos que House en este capítulo está internado por haberse practicado una auto-cirugía. Ambos en sus prácticas desafiando los propios límites de las intervenciones.

Pero la gran desilusión de Dr. House es ver cuando el espejo se rompe y ya no le devuelve su imagen refractada en la de Afsoun ya que ella toma el camino de la normalización acepta el tratamiento. Ese plano en el que el personaje sale de la habitación se da vuelta y mira la imagen de ella abrazada por su asistente es muy reveladora de lo que nunca podría aceptar.

El personaje de House sin dudas es la personificación de un desviado, más allá de su imagen descuidada, la falta de pulcritud propia de un médico y su forma "deshumanizada" de tratar a los pacientes, lo que no acepta es ninguno de los discursos normalizadores de la práctica de la medicina. Practica sobre su propio cuerpo para poder salir de la condición de lisiado en que lo dejó el saber normalizado de la ciencia médica cuando decidieron intervenirlo sin seguir su diagnóstico.

Y aquí es donde hice un recorrido comparativo para concluir en la interpretación de una de las aristas de esta serie.

Las palabras y los cuerpos

La conclusión a la que llego a través de todas estas temporadas es la siguiente: el discurso médico está armado como una estructura que a partir del método hipotético deductivo fue estableciendo ciertas normativas por las cuales hay una causa que provoca un efecto y si se dan unas cadenas de causas y efectos podemos decir que estamos frente al tipo ideal cáncer de tal parte del cuerpo, infección de tal cosa o lo que fuere. Revisan al paciente, intervienen sobre los cuerpos comprueban la hipótesis y cierran el caso desde un universal y la generalización. Queda allí.

La serie desestructura ese saber y pone en cuestión dicha práctica. House trabaja con palabras, los cuerpos casi no son necesarios, toma la pizarra hace un brainstorming con su equipo , juega con pelotitas, mira series de televisión (nada muy tradicional para el ejercicio de la medicina) , y comienza a hacer relaciones entre síntomas. Es a partir de allí que comienza a particularizar, contextualizando hasta llegar a un diagnóstico que para el resto de sus compañeros es siempre inaudito.

House trabaja con las palabras casi sin los cuerpos. Un lugar cuestionador , desafiante y hasta irreverente para la práctica de la medicina tradicional.