El frente de izquierda y el juego discursivo del kirchnerismo

Las elecciones primarias o proscriptivas impuestas por el gobierno y avaladas por el voto de las fuerzas con representación en el parlamento, han cambiado la coyuntura política en Argentina.

El piso del 1, 5 % necesario para poder seguir participando en el juego democrático burgués provocó un acontecimiento.

Éste fue la visibilidad de un Frente formado por tres partidos políticos de lo que sí podemos llamar "la izquierda argentina" con una historia en el país que lleva más de 40 años de trayectoria política, de militancia y de coherencia programática, que es casi imposible encontrar en las fuerzas que hoy en día componen el arco político visible en Argentina.

Se puede decir que la propia ley del gobierno que iba a poner en las tinieblas de la proscripción a la izquierda construyó la condición de posibilidad para el acontencimiento.

El 14 de Agosto una elección histórica hizo posible que el Frente de izquierda y los trabajadores (FIT) pasara el piso del 1,5 % y obtuviera la posibilidad de seguir planteando su programa político para Octubre.

Más allá de los "milagros" hubo mucho trabajo militante de los cuadros políticos de cada uno de los partidos y de todos los que pensamos que otra forma de hacer política es posible en Argentina y que la pobreza y la marginalidad no son cuestiones de destino, karma o dadas de una vez y para siempre, donde en la historia de la humanidad siempre hubo ricos y pobres. NO. Esto es algo que es posible de subvertir con un programa político que esté del lado de los trabajadores y no de los capitales buitres, ni del capital financiero, ni de los monopolios.

Pero esto provoca en el discurso del gobierno un problema, sólo discursivo, entiéndase bien. Hasta ahora siempre desde el discurso se posicionó "de izquierda" porque la oposición es entendida por la mayoría de la población como "de derecha". Y es enunciada desde el gobierno de esta manera posicionándose como de izquierda.

El problema que se les presenta hoy es que la verdadera izquierda en argentina que tiene un programa político pensado por trabajadores para trabajadores, y no sólo un discurso, apareció, alcanzó visibilidad para el conjunto de los argentinos, que empiezan a ver que hay una propuesta política que considera a los trabajadores, con reivindicaciones que este gobierno hasta el día de hoy no cumplió ( ejemplo 82 % móvil, salario igual a la canasta básica alimentaria = $ 5000, un salario digno para los jubilados y no la miseria de la cual se vanagloria este gobierno de $ 1450 ). Sólo algunas cosas del programa que cualquiera puede entender y ver en la realidad este gobierno no ha cumplido. Es allí cuando se les abre la contradicción, en esta coyuntura, que frente al programa del FIT, deja a las claras ubicado al gobierno del lado de la derecha.

Es por eso que hoy el ministro de economía, candidato a vicepresidente (de formación neoliberal) Amado Boudou, sale hablando de Marx y Facundo Moyano de Agustín Tosco, cuando el peronismo de esa época tenía entre sus filas del sindicalismo a Augusto Vandor ( muerto el 30 de junio de 1969 a un mes del cordobazo) quien formó parte de la armada para luego pasar a retiro y formar parte como sindicalista de la CGT Azopardo.

Los agentes del gobierno le dan un tinte de izquierda a su discurso ante la presencia inesperada del FIT en la coyuntura política y en todos los medios masivos de comunicación tradicional y las redes sociales. Se ha visto en los medios a los candidatos Jorge Altamira ( candidato a presidente) Christian Castillo ( candidato a vicepresidente), José Castillo, Néstor Pitrola ( candidato a diputado por la prov de Buenos Aires) y a José Montes ( candidato a gobernador por la Prov de Buenos Aires) Daniel Rapanelli ( candidato a vice gobernador), hablando de la política que llevarían adelante y no banalizando la política, con canciones románticas, ni con papelitos plateados soplados al viento, ni apelando a la tristeza por la desaparición de un ser querido.

Planteando un programa de izquierda para la mayoría de la población argentina que son trabajadores que resolvería problemas básicos de la vida de las personas: comer, reproducirse a partir del trabajo digno y no de Asignaciones Universales que los mantienen en la misma situación de desocupados y marginados porque no hay política de generación de empleo.

Que no nos engañen una vez más, mencionar a Marx y a Tosco suena y queda bien hoy. Pero hacer honor a su memoria es plantear y llevar adelante un programa político que saque de la miseria a la mayoría de la población y no favorezca a los grandes empresarios nacionales y capitales transnacionales. Es una decisión política, por medio de un programa que hasta el día de hoy no se ha llevado adelante por ningún gobierno.

Sólo lo que le resta al FIT es no caer en la provocación discursiva que ha salido a hacer el gobierno y seguir planteando su programa político en todos los puntos de la Argentina.

Falling Skies - ciencia ficción - utopías - frentes

Hoy en una charla de mesa hubo un intercambio sobre las series y películas de los últimos tiempos.

A propósito del comienzo de Falling Skies con mi interlocutor empezamos un recorrido por las series y concluimos que la utopías son catástróficas.

Falling Skies comienza cuando el mundo está destruido, Skynet en Terminator pregona la destrucción de la humanidad, en Cáprica los Cylons se revelan contra los hombres y en código 46 tanto los que fueron expulsados como los de dentro siguen sometidos y sujetados. En Matrix es el eterno retorno de lo mismo.

Por qué todos los que miran estas series prefieren ver la no salida antes que una utopía donde "la humanidad" pudiera vivir a expensas de las máquinas y no que las máquinas se revelen y tomen conciencia ( desgraciada) para querer acabar con la humanidad.

Una de las interpretaciones posibles es que con el cambio de paradigma estemos co-construyendo con esta mirada catastrófica la condición para la circulación de un discurso que nos sujeta a pensar que después del capitalismo y la burguesía no hay nada, entonces mejor que quedemos como estamos, siendo explotados como hasta ahora porque las máquinas nos destruirían y por lo menos así podemos seguir sobreviviendo.

Ninguna propuesta puede manejar la utopía de mostrar que pasaría en un mundo como el que planteaba Marx el desarrollo de las fuerzas productivas ( internet, robots, etc ) liberará a los hombres y entonces se podrá vivir en una comunidad donde las decisiones se tomen de otra manera, muchos organizados y no unos sobre todos ( como en el Gran hermano de Orwell, donde finalmente el que resiste muere). ¿Por qué no plantean una mirada utópica superadora?

Es por eso que viendo esta imposibilidad de no poder pensar guiones donde se planteen utopías renovadoras y superadoras del capitalismo y la explotación lo relacioné con las próximas elecciones a jefe de gobierno y presidencial.

Por qué no salir de la mirada que nos plantea el supermercado mercachifle de los mismos candidatos cuando hace tan poco tiempo salimos a decir que se vayan todos y hoy siguen votando a los mismos.

Por qué no pensar por una vez que esta vez sí hay una oportunidad de cambiar, de leer un programa político y no consignas vacías de sentido como las que nos proponen hoy los asesores de los de siempre. Tal candidato sabe, el otro es bien recibido, u otras están locas y no les importa .

¿ Por qué una mujer piensa que lo mejor que le puede pasar a su madre es que el actual gobierno la jubile con un salario miserable que no sirve ni para comprar todos los remedios que necesita ?

¿ Por qué pensar que a una madre lo mejor que le puede pasar es recibir una asignación universal por hijo? Y no pretender que un gobierno genere trabajo para todos sus habitantes teniendo una mirada hacia el futuro.

Por qué pensar en salvarse uno mismo, como en las series, donde ante la catástrofe, quedan dos o tres personajes que ni siquiera se pueden plantear un proyecto superador y una va a un shopping para ponerse el vestido de fiesta que siempre quiso y nunca pudo comprar ( Walking deads). Y no se puede pensar que sacando un poco la mirada de la matriz supermercadista de estas campañas miserables que le ofrecen un número de alianzas espúreas, podría apostar realmente a un cambio en un momento histórico, donde un acontecimiento se ha producido, provocado por un gobierno proscriptor de todo lo que es verdaderamente la izquierda en este país. Que es un Frente de Izquierda.

¿ Por qué por una vez no permitirse salir de lo que establece la agenda y optar por una alternativa transformadora? ¿ Por qué no permitirse por una vez un voto renovador, aunque más no sea para ver qué pasa? Si votando siempre a los mismos ya sabemos bien donde termina todo. Corrupción, negociados, inflación, bajos salarios, ajuste, desapariciones, asesinatos.

Pensemos que desde el 2004 hasta hoy los productos básicos de la canasta familiar subieron un 800 % si no más y los salarios un 200%. Qué es lo que no nos permite ver que si votamos lo de siempre no vamos a estar mejor.

Yo voto a la izquierda, voto a trabajadores que viven de su salario, tal como lo hago yo, que todos los días se levantan para ir a su trabajo y que luchan y han luchado desde sus lugares de trabajo

( fábricas, hospitales, universidades, radios, medios de transporte, minas, diarios, etc. ). Sólo pienso en el futuro de todos y cada uno de nosotros es por eso que nunca he votado a los de siempre y tampoco lo haré esta vez. Voto a los que estoy convencida no robarán para la corona y tienen un programa político, algo que hoy no es poca cosa.